Инесс, 34 - 11 ноября 2012 00:59

Всегда меня смущал расклад, согласно которому стремление мужчины к полигамности объяснялось тем, что у него – миллионы сперматозоидов, в то время как у женщины – всего одна яйцеклетка. Даже филологу понятно, что один к миллионам – офигеть как нелогично.
Поэтому предлагаю поговорить о рыбках. Например.
Итак, рыбки.
У них процесс оплодотворения более-менее уравновешен – много икринок, и много спермин, которые ее оплодотворяют. Причем икру одной самочки может оплодотворять несколько самцов, так же как и один самец может оплодотворять икру нескольких самочек – и все вполне гармонично.
А что мы видим в человеках? В человеках мы находим созданное природой ужасное расточительство – миллионы живчиков и только один орган для их единовременного выведения. То есть при всем желании мужчина за один раз может осеменить только одну женщину. Ну, максимум – штук пять. Если просуетится как следует.
И возникает вопрос к природе – зачем такая щедрость? Оно понятно, что до цели доберется только один – самый быстрый, самый сильный и самый подходящий. Но не может же быть в 20-30 миллионах только один такой замечательный сперматозоид. Сотня-другая наберется наверняка. А то и тыща. А все остальные – массовка. Но даже сотню пристроить одновременно без вмешательства сложных медицинских манипуляций невозможно.
Потому что мы – не рыбки. Сейчас. А вот когда-то, если верить теории эволюции, мы ими были. И я сильно подозреваю, что такое количество живчиков в мужском семени – просто рудиментарная функция организма.
Вы не верите в эволюцию? Вы верите в творца? Который по образу и подобию? И что, у него тоже член, утренние эрекции и туева хуча мильенов спермиков за раз?
Фееришно, должна заметить. Но ситуация один к 20 миллионам от этого логичнее не становится.
Я ни в коем случае не призываю к моногамии. Трахайте на здоровье все, что считаете нужным.
Но объяснять это количеством сперматозоидов не надо.
По крайней мере, мне :angel:

• 
• 
•